Autor: adminDg

Na gestão empresarial, especialmente na área contábil e administrativa, compreender os conceitos de eficiência, eficácia e efetividade é fundamental para melhorar o desempenho organizacional e tomar decisões estratégicas assertivas. Embora muitas vezes usados como sinônimos, esses três conceitos possuem diferenças claras que impactam diretamente a produtividade e os resultados das empresas.

A eficiência refere-se à forma como as atividades são executadas, ou seja, realizar as tarefas corretas utilizando o mínimo possível de recursos, tempo e esforço. Nesse contexto, o foco está na otimização dos processos para reduzir desperdícios e maximizar a produtividade. A pergunta que orienta a eficiência é: “Estou fazendo certo? ”. Um exemplo prático na contabilidade é a automação dos processos fiscais e financeiros, que permite entregas mais rápida e com menos custos, tornando o trabalho mais eficiente.

Já a eficácia diz respeito à capacidade de alcançar os objetivos e metas estabelecidos, independentemente da quantidade de recursos empregados. Trata-se de “fazer a coisa certa”, garantindo que os resultados planejados sejam efetivamente atingidos. No âmbito financeiro, por exemplo, pode ser eficaz uma estratégia que assegure o cumprimento das metas de receita ou a correta entrega dos impostos no prazo, mesmo que para isso sejam dedicados mais esforços.

Por sua vez, a efetividade abrange o impacto real e duradouro das ações na organização e na sociedade, considerando os resultados de longo prazo e sua sustentabilidade. Ela responde à pergunta: “O resultado gerou valor e transformação sustentável? ”. No contexto contábil, a efetividade está relacionada à contribuição dos processos para a saúde financeira da empresa de forma contínua, melhorando a governança, reduzindo riscos e promovendo crescimento sustentável.

Resumindo, eficiência é a otimização dos recursos e processos, ou seja, como se faz; eficácia diz respeito ao alcance dos objetivos, ou seja, o que se alcança; e efetividade refere-se ao impacto sustentável e duradouro, isto é, ao valor gerado.

A Receita Federal arrecadou R$ 87,5 bilhões entre janeiro e julho de 2025 com medidas de cobrança amigável, mecanismo que busca estimular a conformidade tributária sem necessidade de autuação fiscal ou abertura de litígios.

Do total, R$ 42,1 bilhões vieram de grandes contribuintes, grupo que inclui empresas de grande porte e pessoas físicas com patrimônio elevado.

Em todo o ano de 2024, a arrecadação por meio da cobrança amigável somou R$ 171 bilhões, dos quais R$ 45,8 bilhões tiveram origem nos grandes grupos econômicos.

Com o desempenho registrado até julho de 2025, esse segmento já responde por um montante próximo ao arrecadado em todo o ano anterior, o que evidencia a maior efetividade das ações de acompanhamento.

O objetivo é garantir que débitos sejam regularizados ainda na esfera administrativa, evitando a inscrição em dívida ativa da União.

Segundo a Receita, a cobrança amigável reduz custos administrativos e agiliza a entrada de recursos nos cofres públicos.

Além disso, contribui para a diminuição do contencioso tributário e oferece aos contribuintes a oportunidade de regularizar sua situação fiscal sem aplicação imediata de multas elevadas ou medidas judiciais.

O Fisco considera que, se a maior parte da arrecadação pudesse ocorrer por meio da cobrança amigável, o resultado seria positivo tanto para a União quanto para os contribuintes.

Com a ampliação das ferramentas digitais, a expectativa é que o modelo ganhe cada vez mais espaço na estratégia de arrecadação federal.

A arrecadação de R$ 87,5 bilhões até julho de 2025 com a cobrança amigável confirma a eficácia da estratégia de estímulo à conformidade tributária.

Com números próximos aos registrados em todo o ano de 2024, a Receita reforça a tendência de modernizar seus processos de acompanhamento e reduzir litígios fiscais, trazendo mais previsibilidade para empresas e pessoas físicas.

No mundo dos negócios, parcerias nem sempre duram para sempre. Em sociedades limitadas (Ltda.) com prazo indeterminado, comuns no Brasil, um sócio pode decidir sair por motivos variados, como desentendimentos ou novas oportunidades. Mas e se o outro sócio se recusa a assinar a alteração contratual? Essa situação, regulada pelo Código Civil Brasileiro (Lei nº 10.406/2002), pode ser resolvida de forma amigável ou judicial, garantindo o direito de retirada. Neste artigo, exploramos os passos, desafios e soluções, com foco em cenários reais para ajudar empreendedores a navegarem por esse processo.

De acordo com o art. 1.029 do Código Civil, em sociedades de prazo indeterminado, qualquer sócio pode se retirar mediante notificação aos demais, com antecedência de pelo menos 60 dias e no parágrafo único diz que: “Nos trinta dias subsequentes à notificação, podem os demais sócios optar pela dissolução da sociedade. ”. Essa regra protege o princípio de que ninguém é obrigado a se manter associado contra sua vontade, como reforçado em decisões do Superior Tribunal de Justiça (STJ). A recusa do outro sócio em assinar a alteração não impede a saída; ela apenas direciona o caso para vias judiciais, como a ação de dissolução parcial (art. 1.031).

Irregularidades na empresa, como falta de registros contábeis ou pendências fiscais, não bloqueiam o direito, mas exigem cuidados extras. Por exemplo, débitos na Receita Federal podem complicar o registro da alteração na Junta Comercial, mas o sócio retirante pode prosseguir e responder apenas subsidiariamente por obrigações passadas.

Em uma sociedade limitada com dois sócios e prazo indeterminado, conforme o Código Civil Brasileiro (Lei nº 10.406/2002), o sócio que deseja sair tem direitos protegidos, mesmo com recusa do outro. No entanto, irregularidades como falta de registros contábeis, faturamento inconsistente e pendências fiscais complicam o processo, podendo exigir regularizações prévias ou judiciais.

Verifique o Contrato Social e o Tipo de Sociedade

O que fazer: Analise o contrato social para confirmar o prazo indeterminado (art. 1.028 do Código Civil) e cláusulas sobre retirada de sócios. Se não houver restrições, o sócio pode se retirar unilateralmente.

Exemplo: Em uma Ltda. de serviços de TI com dois sócios, se o contrato não prevê “justa causa” obrigatória para saída, o sócio insatisfeito pode prosseguir sem justificativa, como decidiu o STJ em casos de retirada imotivada.

Com irregularidades: Pendências fiscais não impedem a saída, mas podem levar à desconsideração da personalidade jurídica (art. 50 do Código Civil), responsabilizando sócios pessoalmente por dívidas.

Notifique o Outro Sócio Formalmente

O que fazer: Envie notificação extrajudicial (via cartório ou AR) informando a intenção de saída, com antecedência mínima de 60 dias (art. 1.029 do Código Civil). Isso inicia o processo de retirada, independentemente de assinatura.

Exemplo: Um sócio de uma pequena loja de varejo notifica o parceiro sobre saída devido a desentendimentos. Se o outro ignora, a notificação serve como prova para ação judicial, como em casos relatados onde sócios obtiveram dissolução parcial.

Com irregularidades: Mencione na notificação a necessidade de levantamento de balanço patrimonial para apuração de haveres, mesmo sem registros contábeis completos. Faturamento inconsistente pode ser estimado via perícia judicial.

Tente uma Solução Amigável ou Mediação.

O que fazer: Proponha mediação extrajudicial (via Câmara de Arbitragem ou notário) para negociar a saída, apuração de haveres e divisão de ativos/dívidas.

Exemplo: Em uma sociedade de consultoria com pendências na Receita Federal, os sócios mediam para que o retirante pague sua cota proporcional das dívidas, evitando litígio, como sugerido em artigos sobre dissolução amigável.

Com irregularidades: Pendências fiscais devem ser divulgadas; o sócio retirante responde subsidiariamente por 2 anos após a saída (art. 1.003, parágrafo único, do Código Civil).

Inicie Ação Judicial de Dissolução Parcial.

O que fazer: Se houver recusa, ajuíze ação de dissolução parcial (art. 1.031 do Código Civil) no Juizado Especial Cível ou Vara Empresarial, pedindo apuração de haveres e exclusão do sócio. O juiz pode nomear perito para balanço, mesmo sem registros contábeis.

Exemplo: Em uma Ltda. de construção com faturamento irregular e débitos fiscais, um sócio entra na Justiça alegando impossibilidade de continuação (art. 1.031). O tribunal determina perícia para estimar haveres, como no caso de exclusão por falta de “affectio societatis” (expressão em latim que, no contexto do direito empresarial, refere-se à vontade comum dos sócios de formar e manter uma sociedade, expressando o desejo de colaboração e participação nos objetivos sociais).

Com irregularidades: O juiz pode exigir regularização fiscal para registro da alteração na Junta Comercial, mas a saída prossegue. Débitos pendentes são rateados proporcionalmente.

Apure os Haveres e Regularize a Empresa.

O que fazer: Solicite balanço especial (art. 1.031, §2º) para calcular a quota do sócio retirante, considerando patrimônio líquido. Após, altere o contrato social na Junta Comercial.

Exemplo: Numa sociedade de delivery sem contabilidade formal, perícia judicial usa extratos bancários e faturas para estimar valor, pagando ao retirante em parcelas, como em processos de retirada imotivada no Migalhas.

Com irregularidades: Pendências na Receita Federal (ex.: débitos de IRPJ) devem ser quitadas ou parceladas antes do arquivamento; caso contrário, o sócio pode ser responsabilizado pessoalmente.

Considere Responsabilidades Pós-Saída

O que fazer: O sócio retirante responde por obrigações anteriores por 2 anos (art. 1.003). Consulte advogado para minimizar riscos.

Exemplo: Em uma Ltda. com dívidas trabalhistas, o ex-sócio é acionado judicialmente um ano após saída, mas limita responsabilidade à sua quota, conforme entendimento jurisprudencial consolidado.

Com irregularidades: Faturamento inconsistente pode indicar sonegação, levando a multas; regularize via REFIS ou similar.

Sair de uma sociedade com recusa do outro sócio é viável, mas exige paciência e assessoria jurídica. O Código Civil garante proteção, priorizando a dissolução parcial para preservar a empresa. Consulte um advogado para avaliar seu caso específico, evitando riscos como responsabilização por dívidas antigas.

Lembre-se: prevenir é melhor inclua cláusulas claras no contrato social desde o início para facilitar futuras saídas. Se você está nessa situação, comece pela notificação e busque orientação profissional!

A Polícia Federal deflagrou na quinta-feira (21), com apoio da Caixa Econômica Federal, a segunda fase da Operação Oasis 14 para desarticular organização criminosa responsável por fraudes contra o sistema financeiro e programas sociais. A ação cumpre 26 mandados de prisão e 28 de busca e apreensão em cidades do Rio de Janeiro e em São Paulo. O prejuízo total estimado é de R$ 110 milhões.

As investigações começaram em maio de 2024 e revelaram um esquema sofisticado de fraudes financeiras. Mais de 330 empresas de fachada estavam sob controle da organização criminosa, que também contou com a participação de seis funcionários da Caixa Econômica Federal e quatro de instituições bancárias privadas.

Segundo a Polícia Federal, o grupo utilizava documentos falsos e incluía pessoas de baixa renda como “laranjas” em empresas fictícias. Também foram identificados “sócios fantasmas” usados para dar aparência de legalidade às operações.

O esquema incluía a simulação de movimentações financeiras e o uso de imóveis reais como fachada para negócios inexistentes. Houve ainda a abertura de contas bancárias e a obtenção de empréstimos com apoio de funcionários de bancos envolvidos na fraude.

A atuação conjunta com a Caixa Econômica Federal possibilitou cruzamento de informações e rastreamento de operações suspeitas. Apenas na instituição, foram identificadas cerca de 200 operações de crédito fraudulentas, com prejuízo de pelo menos R$ 33 milhões documentados.

O impacto total sobre o sistema financeiro nacional é estimado em R$ 110 milhões.

A investigação contou com a participação da Corregedoria da Caixa e da Centralizadora Nacional de Segurança e Prevenção à Fraude do banco. O trabalho em conjunto permitiu mapear conexões entre empresas fictícias, contas bancárias e movimentações financeiras incompatíveis com a atividade declarada.

O governo federal publicou a Medida Provisória (MP) 1.309/2025, que institui o Plano Brasil Soberano, conjunto de medidas voltadas a apoiar empresas brasileiras prejudicadas pelas tarifas aplicadas pelos Estados Unidos sobre exportações. A MP prevê linha de crédito de R$ 30 bilhões para exportadores, ajustes em seguro de crédito à exportação, prorrogação de suspensão de tributos e compras governamentais de gêneros alimentícios que não puderam ser exportados.

O texto entra em vigor imediatamente e precisa ser votado pelo Congresso Nacional em até 120 dias para não perder validade.

Uma das principais iniciativas do Plano Brasil Soberano é a linha de financiamento de R$ 30 bilhões, oferecida pelo Fundo de Garantia à Exportação (FGE). O crédito será complementar às linhas já existentes, destinado a pessoas físicas e jurídicas exportadoras de bens e serviços, incluindo seus fornecedores.

Os beneficiários deverão manter ou ampliar o número de empregos. Caso descumpram essa exigência, poderão perder os benefícios da taxa de juros do financiamento. O Conselho Monetário Nacional definirá condições, encargos, prazos e normas regulamentares.

Entre as hipóteses de uso do crédito estão:

Capital de giro para exportadores;

Aquisição de bens de capital e investimentos para adaptação da atividade produtiva;

Projetos que fortaleçam a cadeia produtiva e ampliem exportações;

Investimentos em inovação tecnológica ou adaptação de produtos e serviços para novos mercados.

O FGE poderá incluir seguro de crédito voltado a projetos de investimento produtivo no Brasil, com foco em produtos de média ou alta intensidade tecnológica ou ligados à economia verde. As linhas serão operadas pelo BNDES ou instituições financeiras habilitadas.

A MP entra em vigor imediatamente, mas precisa ser analisada pelo Congresso Nacional em até 120 dias para manter sua validade. Caso não seja votada dentro do prazo, a medida perde efeito.

Durante a cerimônia de assinatura, estiveram presentes os presidentes do Senado, e da Câmara, reforçando a importância da rápida tramitação das medidas para que os exportadores prejudicados sejam beneficiados.

O governo brasileiro deve anunciar nesta semana um plano de contingência para reduzir os impactos da tarifa de 50% aplicada pelos Estados Unidos a produtos nacionais. Entre as medidas em estudo estão linhas emergenciais de crédito, compras governamentais de produtos e programas de proteção ao emprego nos setores mais afetados. A sobretaxa, que começou a valer na quarta-feira (06/08/2025) e atinge 35,9% das exportações para o mercado americano, com destaque para carne, café e frutas.

A sobretaxa de 50% resulta da combinação de duas medidas adotadas pelo governo americano: uma tarifa de 10% anunciada em abril e outra de 40% definida no início de agosto.

O governo considera que a adaptação dos fluxos comerciais e logísticos será um desafio, especialmente para exportadores de grande porte e produtos perecíveis.

O plano também prevê medidas para preservar empregos nos setores afetados, condicionados à manutenção de postos de trabalho pelas empresas beneficiadas.

Entre as alternativas estudadas estão:

Programa de Proteção ao Emprego (PPE): criado em 2015, permite redução de jornada e salário mediante acordo coletivo, com compensação parcial da renda pelo Fundo de Amparo ao Trabalhador (FAT).

Apoio Financeiro Direto: adotado em 2024 para empresas do Rio Grande do Sul atingidas por enchentes, garantiu duas parcelas de um salário mínimo por trabalhador, custeadas pelo governo.

Ambos os modelos estão sob análise para adaptação ao cenário atual, com foco em evitar demissões e manter a capacidade produtiva.

Outra frente em avaliação é um programa de compras governamentais de produtos que seriam exportados aos EUA, com prioridade para itens perecíveis como pescados, frutas e mel.

Representantes do setor alimentício já foram consultados para apresentar listas de mercadorias disponíveis e preços de venda que viabilizem a aquisição.

Segundo o Ministério do Desenvolvimento Agrário, o governo também considera oferecer subsídios para comercialização no mercado interno, cobrindo ao menos os custos de produção.

No caso de alimentos industrializados, o Ministério da Agricultura estuda ampliar a exigência de uso de insumos naturais, como frutas e mel, na fabricação de sucos, iogurtes e sorvetes, absorvendo parte da oferta excedente.

De acordo com projeções iniciais, a tarifa de 50% pode reduzir a competitividade dos produtos brasileiros nos Estados Unidos, aumentando a pressão sobre exportadores para buscar novos mercados.

Economistas alertam que, embora o plano de contingência possa amenizar perdas de curto prazo, a recomposição de volumes exportados dependerá de estratégias comerciais de médio e longo prazo.

O governo pretende adotar medidas de forma escalonada, priorizando setores mais vulneráveis e monitorando os resultados para ajustes futuros.

O anúncio oficial do plano está previsto para o início desta semana, após a conclusão dos cálculos técnicos pelos ministérios da Fazenda, Casa Civil e Indústria e Comércio.

O acompanhamento será contínuo, com reuniões periódicas entre governo, representantes setoriais e entidades de classe para avaliar os efeitos da sobretaxa e propor ajustes nas políticas de apoio.

O governo atualizou, nesta semana, a lista de municípios que aderiram ao modelo nacional da Nota Fiscal de Serviços eletrônica (NFS-e). O número passou de 1.463 para 1.472 cidades conveniadas. A obrigatoriedade do uso do documento fiscal no padrão unificado entra em vigor em janeiro de 2026 para todos os entes federados.

A medida busca padronizar a emissão da NFS-e em todo o território nacional, substituindo os diferentes formatos hoje utilizados pelas prefeituras. Atualmente, cada município define seu próprio modelo, o que gera custos adicionais e dificuldades para empresas que prestam serviços em mais de uma localidade.

A NFS-e Nacional será o documento fiscal eletrônico padrão para registrar a prestação de serviços em todo o Brasil. O objetivo é simplificar obrigações, facilitar o cumprimento das exigências tributárias e melhorar o controle fiscal das receitas municipais.

O sistema permitirá que todas as prefeituras tenham acesso às mesmas ferramentas de emissão, consulta e gestão, integradas à plataforma nacional. Com isso, será possível acompanhar as atividades econômicas locais com maior transparência e eficiência.

Segundo a Receita Federal, dos 1.472 municípios que assinaram o convênio, 291 já utilizam efetivamente a NFS-e Nacional desde o período de maio a julho deste ano. Os demais estão em fase de implementação e adaptação dos sistemas internos para aderir ao novo padrão.

O uso da NFS-e Nacional será obrigatório para todos os municípios a partir de janeiro de 2026. A Receita Federal recomenda que as prefeituras que ainda não aderiram iniciem o processo o quanto antes para evitar dificuldades técnicas e garantir a adaptação das equipes e sistemas.

Para incentivar a adesão e alertar sobre a obrigatoriedade, a Receita Federal enviou cartas e comunicados eletrônicos às prefeituras. No primeiro lote, foram remetidas correspondências a 3.772 municípios que ainda não aderiram.

A Confederação Nacional do Comércio de Bens, Serviços e Turismo (CNC) apresentou ao deputado autor do Projeto de Lei nº 1.087/2025, um documento técnico com propostas de ajustes ao texto que altera as regras do Imposto de Renda da Pessoa Física (IRPF) e institui a tributação de lucros e dividendos.

O estudo reúne análises econômicas, dados comparativos e recomendações, defendendo que a ampliação da faixa de isenção do IRPF ponto central do PL seja acompanhada de medidas que preservem a competitividade das empresas e a formalidade no mercado de trabalho.

A entidade reconhece o mérito da ampliação da faixa de isenção, mas alerta que a forma como o projeto foi estruturado pode gerar efeitos contrários à justiça fiscal e ao crescimento econômico. Entre os pontos mais sensíveis, destacam-se:

Tributação de lucros e dividendos: reintrodução da cobrança sem contrapartidas estruturais, penalizando pequenos empresários.

Falta de atualização monetária: o limite de isenção de R$ 50 mil mensais para dividendos não corrige pela inflação, o que pode enquadrar rendas médias como altas em poucos anos.

Ausência de proteção às micro e pequenas empresas: o texto inclui negócios do Simples Nacional na tributação adicional, sem redução da carga sobre a pessoa jurídica.

Alíquotas elevadas para empresas: manutenção do IRPJ e CSLL em 34% pode levar a uma carga combinada (PJ + PF) acima de patamares considerados razoáveis.

Perda de competitividade internacional: aumento de custos e complexidade em comparação a regimes mais atrativos adotados por países da América Latina e da OCDE.

Para evitar distorções e impactos negativos, a Confederação propõe:

Limitar a carga tributária combinada (PJ + IRPF) a no máximo 27,5% na pessoa física.

Corrigir periodicamente os valores de isenção e deduções pela inflação.

Buscar novas fontes de arrecadação, como tributação mais efetiva sobre apostas on-line e importações de baixo valor.

Segundo o presidente do Sistema CNC-Sesc-Senac, a intenção é contribuir para que a discussão sobre lucros e dividendos seja conduzida com “responsabilidade técnica e sensibilidade econômica”, equilibrando justiça fiscal e sustentabilidade do setor produtivo.

A passagem da metade do ano convida à revisão das promessas feitas em janeiro. Muitas pessoas aproveitam para checar o que já foi feito e o que ficou pelo caminho. Na hora dessa revisão, é comum surgir à tona a culpa por não ter dado conta do que foi proposto inicialmente. Mas e se o problema não for o desempenho, e sim como o planejamento foi realizado? Especialistas alertam que é importante recalcular a rota, mas dando espaço para a flexibilidade.

“A empolgação com o início de um ciclo nos faz esquecer do tempo que as coisas realmente levam para acontecer. Isso acontece por entusiasmo excessivo na hora de planejar, sem considerar oscilações naturais da vida (doença, férias, cansaço, demandas familiares). Para evitar isso, é útil dividir grandes metas em marcos menores. Assim, você ajusta o ritmo sem perder o propósito”, explica a professora universitária, especialista no assunto.

Para a professora, rever o planejamento financeiro e pessoal deve ser parte da rotina. “É importante e estratégico revisar o planejamento financeiro com mais frequência; mensalmente, seria o ideal. Assim, você consegue avaliar o que funcionou, o que precisa ser ajustado e retomar o foco sem precisar esperar o final do semestre ou dezembro. A avaliação e controle de forma contínua permitem que seus objetivos sejam alcançados com maior êxito”, afirma.

Esse raciocínio se aplica tanto ao controle do orçamento quanto ao andamento de metas profissionais, pessoais ou de saúde. Quando bem-feita, essa revisão não é sinônimo de fracasso, mas de inteligência emocional. “Metas realistas levam em conta seus hábitos, renda e seu momento de vida. É preciso ter metas equilibradas; para isso, comece olhando para a sua rotina e não somente para os seus desejos”, reforça.

A cobrança excessiva por metas não atingidas pode ter efeitos reais sobre a saúde mental. O professor universitário e coordenador do curso de Psicologia, destaca que “o planejamento deve servir como uma bússola, e não como uma prisão”. Segundo ele, há uma linha tênue entre disciplina e ansiedade disfarçada de produtividade.

“Quando a pessoa sente culpa por descansar ou por não conseguir seguir um plano à risca, é sinal de que o planejamento deixou de ser uma ferramenta e virou uma forma de punição. Isso acontece muito com quem tem traços de perfeccionismo ou vive se comparando com os outros. Além disso, vivemos em uma sociedade demarcada pela produtividade a todo custo que supervaloriza esforço para alcance de resultados em detrimento do bem-estar e qualidade de vida. ”, alerta o professor.

Comportamentos como cortar totalmente os gastos com lazer, mesmo com folga no orçamento, ou economizar de forma obsessiva, são apontados como sinais de desequilíbrio. “Outra armadilha é guardar dinheiro de forma obsessiva, com medo constante do futuro, sem viver o presente. Esses comportamentos podem parecer disciplina, mas muitas vezes escondem ansiedade, culpa ou até uma relação desequilibrada com o dinheiro. Disciplina verdadeira é aquela que te permite viver bem o hoje enquanto constrói o amanhã”, explica a professora.

Transformar a frustração em ponto de virada exige uma mudança de percepção. Ao invés de se perguntar por que não conseguiu, pergunte-se o que pode ser feito agora, com o que você aprendeu até aqui.

“Analise o que deu certo e o que não saiu como o esperado. Quais metas avançaram? O que funcionou bem nelas? Quais travaram? Foi falta de tempo, dinheiro ou prioridade? Use essas informações para ajustar suas metas com base na realidade e não na expectativa. Aprender com a prática é mais valioso do que seguir um plano inflexível”, afirma a professora.

No fim das contas, planejar com equilíbrio é um jeito prático de se cuidar. Um planejamento saudável respeita o tempo das coisas e o ritmo de quem o conduz.

“Planejar é também dizer ‘não’ ao excesso, é escolher o que importa, é fazer pausas sem culpa”, diz o professor de Psicologia.

Para quem olha para os últimos meses com frustração, a dica é começar agora, com calma. Anote o que deu certo, o que travou, e, sobretudo, o que já não faz mais sentido. Troque a culpa por clareza. “A virada começa com uma pergunta sincera: o que eu realmente quero e posso fazer daqui para a frente? ”, conclui o docente.

O presidente do Banco Central, afirmou na quarta-feira (6) que o Pix deve continuar sendo um serviço público sob gestão da autoridade monetária. A declaração foi feita durante a abertura do evento Blockchain Rio 2025, realizado na capital fluminense.

Na ocasião, ele também afastou a ideia de que o Pix concorra diretamente com cartões de crédito e débito, destacando que os meios de pagamento coexistem e se complementam no ecossistema financeiro nacional.

Segundo o presidente do Banco Central, o Pix se consolidou como infraestrutura crítica para a inclusão financeira no Brasil. “O Pix produziu bancarização, inserindo pessoas no sistema”, afirmou.

A fala reforça a posição da instituição diante de debates internacionais, sobretudo nos Estados Unidos, onde o modelo brasileiro tem sido analisado como uma possível “ameaça” à hegemonia de empresas privadas de pagamentos, como Visa e Mastercard.

Com o crescimento acelerado do Pix desde seu lançamento em 2020, hoje o sistema já acumula mais de 858 milhões de chaves cadastradas, de acordo com dados do BC. Apesar da popularização do Pix, o volume de transações com cartões de débito, crédito e pré-pagos também cresceu no mesmo período.

Ao defender a manutenção do sistema como infraestrutura pública nacional, o presidente reforçou o compromisso da autoridade monetária com a oferta de serviços seguros, gratuitos e acessíveis à população e aos pequenos negócios.

A adoção crescente do Pix no Brasil tem chamado a atenção de instituições estrangeiras. Nos Estados Unidos, há movimentações políticas investigando o modelo brasileiro como um potencial risco à competitividade de operadoras de cartões norte-americanas, especialmente diante da possibilidade de sua adoção por outros países.

Apesar disso, o modelo de pagamento instantâneo brasileiro é elogiado por sua eficiência, segurança e arquitetura pública, sendo estudado como referência para a criação de sistemas semelhantes no exterior.

A fala do presidente do Banco Central reforça o entendimento de que o Pix não substitui, mas complementa outros meios de pagamento. Seu avanço como sistema público fortalece a inclusão financeira, promove redução de custos e inovação contínua no setor financeiro.

Com o volume crescente de transações e a confiança da população, o Pix se consolida como pilar estratégico da política monetária digital do Brasil. Para contadores, empresários e consumidores, entender sua evolução e implicações práticas é essencial para navegar com segurança e eficiência no novo cenário de pagamentos.